Norra Hockeyettan går mot ännu en intensiv och oförutsägbar säsong. Flera klubbar har rustat med tunga värvningar, andra bygger på kontinuitet och samspelthet – medan några tvingas kämpa med ekonomiska begränsningar. Frågan är vilka lag som lyckas nå slutspelet och vilka som riskerar att fastna i bottenträsket? Här är mitt stora tabelltips – från guldfavoriterna i toppen till nykomlingarna som jagar överraskningar.
1. Hudiksvall
Argument för:
* Har norra ettans starkaste back- och forwardssida, samt en av de bästa målvaktssidorna.
* Har en tradition av att gå långt.
* Är det lag i norr som lägger mest pengar på sitt lagbygge.
* Har redan sagt att man kommer att spetsa laget under säsongen.
Argument emot:
* Brukar cruisa fram under säsongen, men sedan falla när allt ska avgöras framåt vårkanten.
2. Boden
Argument för:
* Har förstärkt laget, såväl offensivt som defensivt, och har nu framför allt en riktigt vass backsida.
* Har tre starka lagdelar utan någon akilleshäl.
* Tränaren Robert Bergdahl fick förra säsongen ut max av laget. Kan han lyckas med det igen så blir man tuffa att tas med.
* Har en stark ekonomi som gör att man kan satsa stora pengar på truppen.
Argument emot:
* Hudiksvall har en starkare trupp, där varje lagdel håller något högre klass.
3. Sundsvall
Argument för:
* Har tillsammans med Hudiksvall norra ettans starkaste målvaktspar.
* Har klasspelare även på backsidan i form av Nils Nordh och Emil Melander, samt på forwardssidan; Johan Lindholm, Filip Wiberg och Emil Lindblom.
* Har bakom spetsen även en bra stomme med hårt arbetande spelare.
* Gick långt förra året.
* Kan spela väldigt fysiskt vilket gör att man blir jobbiga att möta.
Argument emot:
* Har tappat viktiga pjäser som Sebastian Kaijser, Samuel Eklund och Emil Stadin.
* Har inte alls samma bredd på spetsen som Boden och Hudiksvall.
4. Lindlöven
Argument för:
* Har en grym kontinuitet där man har fått behålla allt man har velat från förra säsongen. Det gör att man är samspelta redan från start.
* Har förstärkt med några fina namn, bland annat duon Jesper Broeng och Elias Holmberg.
* Sebastian Falk kommer att fortsätta leverera poäng i hög, men även Oliver Arle Östergren är en offensiv klasspelare.
* Har en målvaktsduo av hög klass.
* Spelar otroligt tajt defensivt, vilket gör dem svåra att få hål på.
* Har flyttat fram sina positioner, säsong för säsong.
Argument emot:
* Har inte samma spets som framför allt Boden och Hudiksvall har.
* Har en klart mindre spelarbudget än vad de tre lagen ovanför har.
5. Forshaga
Argument för:
* Har fått behålla alla spelare man har velat behålla, så majoriteten i truppen är väldigt samspelta från start.
* Har verkligen fått in fina nyförvärv. Titta bara på den här listan av namn: Adam Byström Johansson, Karl Andersson, tvillingarna Martin och Tom Fridén samt Rasmus Åkerblad.
* Backen Christoffer Rasch och forwarden Pelle Hedlund är toppspelare i ettan.
Argument emot:
* Målvaktssidan kanske inte håller samma klass som övriga lagdelar gör.
* Lagen ovanför ser lite mer kompletta ut.
* Det skrivs en hel del om ekonomiska problem i Forshaga, sånt stör, och frågan är om man lyckas behålla samtliga spelare under hela säsongen?
6. Piteå
Argument för:
* Kan i sina bästa stunder spela en virvlande och fin anfallshockey.
* Har ett ungt och talangfyllt lag med flera spelare som har fått fina genombrott eller står i begrepp att få det.
* Har en tradition av att vara ett topplag.
Argument emot:
* Hade förra säsongen stora problem med att få till en helhet i spelet. Antingen funkade offensiven eller defensiven, aldrig båda delarna samtidigt.
* Ekonomiska problem har gjort att de har tvingats att dra ner på spelarbudgeten, vilket har gett många tunga tapp, även av en nyttig trotjänare som Petter Mäkitalo.
* Backsidan är svag i jämförelse med lagen ovanför i rankingen.
* Målvakterna fick inte alls till det under förra säsongen.
7. Väsby
Argument för:
* Har flera spelare som håller hög klass. På backsidan har vi Dennis Good Bogg, Max Kardewall och Alexander Popovic som håller en hög nivå. På forwardssidan sticker följande spelare ut: Filip Barklung, Nicklas Nousiainen, Marcus Kiveläö Carlzon, Pontus Karlsson, Filip Rydström och Jesper Valente. Så det finns definitivt kapacitet i truppen.
* Har en tradition av att vara ett topplag.
* Har lätt för att locka spelare på grund av sitt läge i 08-land.
Argument emot:
* Har tvingats skära ner rejält i spelarbudgeten och har då tappat sina två största stjärnor, Carl Wassenius och Henrik Rommel.
* Senaste gången tränaren Charlie Thermaenius var coach i Väsby fick han kicken. Går det bättre denna gång?
* Har inte samma bredd, som framför allt lag 1-5 i rankingen har.
* Målvaktssidan är svagast av topp 7.
8. Strömsbro
Argument för:
* Har byggt på samma trupp två säsonger i rad nu, den kontinuiteten borde borga för samspelthet från start.
* Har få stjärnor, men desto fler duktiga spelare där alla bidrar med sitt.
* Kommer in med ett härligt självförtroende, förra säsongen körde man över motståndet i tvåan.
Argument emot:
* Saknar spetsen som lagen ovanför i tipset har.
* Det är ändå ett stort steg att ta från tvåan till ettan.
9. Sollentuna
Argument för:
* Gjorde i fjol stor succé som nykomling.
* Tror mycket på sin spelidé och anpassar sig inte efter motståndet.
* Har ett lagkollektiv där alla bidrar.
Argument emot:
* Saknar stjärnor.
* Går nu in på svåra andraåret, nu kan de inte överraska längre.
10.Kiruna
Argument för:
* Har förstärkt laget med några spännande namn: Målvakten Artur Ogandzhanyan och forwardstrion Rasmus Similä, Liam Nilsson och Ludwig Warg. Det tror jag lyfter laget.
* Har ett par starka trotjänare i laget; Philip Kemi och Jacob Hansson Geidon.
* Har till skillnad från många konkurrenter i norr en stabil ekonomi.
Argument emot:
* Har misslyckats flera säsonger i rad.
* Backsidan är lite tunn.
11.Kalix
Argument för:
* Har gått bakvägen till playin två år i rad.
* Filip Runbjer är en pålitlig poänggörare.
* Jacob Karlsson är en målvakt av bra ettanklass.
Argument emot:
* Har inte samma spets och bredd på spetsen som de flesta lagen ovanför i tipset.
* Brukar inte imponera under höstarna.
12.Örnsköldsvik
Argument för:
* Har för ovanlighets skull fått lite kontinuitet i truppen.
* VIlmer Grundström och Tobias Oskarsson kommer från två starka genombrottssäsonger.
* Har gjort några fina nyförvärv i form av Linus Håkansson, Felix Hälldahl, Emil Hälldahl samt finska duon Mikko Kärjä och Kasperi Lehtonen.
Argument emot:
* Svag backsida.
* Mycket hänger på att William Svärd Karphed gör succé i kassen.
* Brukar av tradition vara ett bottenlag.
13.Borlänge
Argument för:
* Har ett bra lagspel som borde generera poäng.
* Har några riktigt stora talanger är trion Joel Jonsson, Calle Karlsson och Melker Bertals kan få stora genombrott i vinter.
* Förra säsongens utropstecken Viktor Johansson blir kvar, han är riktigt vass.
* Backsidan är stabil och trygg.
Argument emot:
* Det fina spelet gav inte så många poäng som det borde ha gjort i vintras.
* Har under de senaste säsongerna hamnat en bra bit ner i tabellerna.
* Laget är väldigt ungt.
14.Surahammar
Argument för:
* Gjorde i vintras en fin säsong där man gick till allettan.
* Har ett rätt rutinerat lag.
* Adam Karlsson är en klasspelare.
Argument emot:
* Har blivit av med två av sina största stjärnor: Lukas Söderlund och Marcus Wahlgren.
* Har inte alls samma spets som många av de andra lag har.
* Backsidan är rätt svag.
15.Vallentuna
Argument för:
* Den sena värvningen av Theo Hårdstam ger laget en offensiv spets som man tidigare har saknat.
* Har två raka allettor i ryggsäcken.
* Linus Marcko är en bra målvakt.
Argument emot:
* Har tappat flera av sina viktigaste spelare och trotjänare.
* Saknar utöver Hårdstam spets.
* Backsidan är svag.
16.Falun
Argument för:
* Så länge Anton Karlsson är kvar så är han en toppspelare i ligan.
* Marcus Nygren är en matchvinnarmålvakt.
* Oliver Pentler har sett het ut under försäsongen.
Argument emot:
* Har många kort som inte har bevisat sig på nivån.
* Utöver nämnda Karlsson och Pentler är det tunt offensivt.
17.Wings
Argument för:
* Den sena värvningen av målvakten Lucas Rheyneclaudes förstärkte keeperpositionen rejält.
* Hunter Godmere, Oscar Sarhus och Johannes Yücel har poängpotential.
Argument emot:
* Har flera spelare som inte håller i ettan.
* Har haft svårt att hävda sig i ettan under många år nu.
* Truppen är tunn.
18.Enköping
Argument för:
* Det finns flera intressanta nyförvärv: Väldige backen Joshua Karlsson, Trojabacken Petter Eriksson och poängforwarden Gustav Eriksson.
* Viktor Andersson är en stabil sista utpost.
Argument emot:
* Har en tradition av att underprestera, trots att man har försökt förändra så har resultatet blivit detsamma.
* Många trotjänare har lämnat.
19. Norrtälje
Argument för:
* Roman Semjonov kommer kunna avgöra matcher på egen hand så länge han blir kvar.
* Har en hype runt laget som ger energi i truppen.
* Kan slå ur underläge.
Argument emot:
* Har många spelare som inte spelat på ettannivå tidigare.
* Har en spelarbudget på noll kronor enligt uppgift.
* Det kommer ta tid att anpassa spelet till ettannivån.
20. Clemensnäs
Argument för:
* Har hävdat sig rätt väl i ettan tidigare.
* Kan slå ur underläge.
Argument emot:
* Har tappat alla sina spetsar.
* Många spelare har inte spelat i ettan tidigare.
* Har det svagaste lagbygget.
Foto: Oliver Åström, Kalix
