Södra Hockeyettan går mot sin mest ovissa säsong på länge.
Med storsatsande Visby i topp, klassiska klubbar som Karlskrona och Tingsryd på jakt efter revansch – och flera nykomlingar som vill slå ur underläge – väntar en vinter fylld av prestige, dramatik och heta rivalmöten. Här är min stora genomgång och tips om hur tabellen slutar.
1. Visby
Argument för:
* Alla lagdelar håller toppklass i söder.
* De har ettans mest rutinerade lag med idel etablerade klasspelare.
* 35 miljoner extra i spelarbudget ramlade in i och med att hallbygget blev beslutat. De kan köpa in det som behövs.
* Har många spelare med rutin av att ta upp ett lag en nivå.
* Sportchefen André Lundholm är en av ettans främsta.
Argument emot:
* Är tränaren Fredrik Mälberg verkligen rätt person att leda laget?
2. Karlskrona
Argument för:
* Har tre lagdelar av toppklass i söder.
* Har redan aviserat att man ska plocka in ytterligare spets under säsongen.
* Har ett bra publikunderlag som ger ekonomiska muskler.
Argument emot:
* Brukar ha starka lagbyggen som sedan underpresterar.
* Pressen från omgivningen är ofta hög.
* Karlskrona har ekonomiska muskler som endast Visby trumfar.
3. Borås
Argument för:
* Har kanske ettans allra bästa backsida.
* Även forwardssidan håller hög klass, medan målvaktssidan kanske endast håller bra klass.
* Har en tyngd som gör dem jobbiga att möta.
* Tränaren Christer Nylund har gjort laget till en maskin som hänger ihop över hela isen.
Argument emot:
* Har inte samma ekonomi som de två lagen ovanför i rankingen.
* Saknar lite offensiv kreativitet.
* Målvakterna håller inte toppklass.
4. Tingsryd
Argument för:
* Har mångårig rutin från spel högre upp.
* Har en bra mix av rutin och ungdomlig entusiasm.
* Alla lagdelar håller bra klass.
* Backparet Kevin Ekman Larsson och William Fransson kan bli ettans bästa backpar.
* Sportchefen Patrik Larsson har för vana att få ut mycket hockey per krona.
Argument emot:
* Backsidan är tunn bakom en fin spets.
* Är nya på nivån, kan ta tid att anpassa sig.
* Tränaren Adam Bengtsson gör sin första säsong som seniortränare, det borde innebära en inlärningsperiod.
5. Vita Hästen
Argument för:
* Har en tradition som få andra ettanlag.
* Lär ha ettans största och mest enögda hemmastöd.
* Målvaktssidan kan vara södra ettans främsta med etablerade Daniel Fahlström och unga löftet Teodor Munther.
* Har många forwards av bra ettanklass.
* Backen Oliver Bohm kan vara ettans allra bästa värvning.
Argument emot:
* Backsidan håller inte samma klass som lagen ovanför.
* Har en ekonomisk ryggsäck att bära som gör att man måste tänka sig för i rekryteringsarbetet.
* Spetsen på forwardssidan är inte lika vass som många av toppkonkurrenternas.
6. Tranås
Argument för:
* Har vässat sin forwardssida rejält och har nu två klasskedjor offensivt.
* Jussi Salo är en rutinerad tränare som brukar få ut mycket av sina lag.
* Har en välordnad ekonomi.
Argument emot:
* Brukar sällan rekrytera vasst under säsongen.
* Målvaktssidan håller som bäst mittenklass i södra ettan.
* Har inte någon tradition av att placera sig högt under tuffa serier.
7. Dalen
Argument för:
* Värvningen av Jesper Thörnberg är en av ettans främsta. En klasspelare som tillför spetskvaliteter över hela isen.
* Brukar av tradition alltid prestera starkare än man har lag för på papperet.
* Är väldigt starka defensivt och spelar väldigt rakt offensivt.
* Är det lag i ettan som kommer upp i högst tävlingsnivå under seriematcherna. De spelar slutspelshockey från match ett.
Argument emot:
* Har inte lika starkt lag som lagen ovanför.
* Ska försöka spela mer kreativt och offensivt i vinter, går det ut över defensiven?
* Har inte samma ekonomiska förutsättningar som lagen ovanför.
8. Halmstad
Argument för:
* Brukar av tradition överraska positivt.
* Har en stark stomme som har varit klubben trogen och som alltid levererar.
* Har ett försvarsspel som är solitt och kan med hjälp av det få vassa omställningar.
Argument emot:
* Har tappat flera av sina starkaste kort, där särskilt tappet av Robin Dahse är omöjligt att ersätta.
* Bröt traditionen av överprestationer i vintras, där man inte alls fick till sitt spel.
* Är Felix Tengvall en tillräckligt stark sista utpost för att Halmstads försvarsspel ska bli så tryggt som det behöver vara?
9. Tyresö/Hanviken
Argument för:
* Imponerade stort under förra säsongen när man, med bred marginal vann en rekordjämn allettan södra.
* Spelar en positiv och offensiv ishockey där man etablerar långa anfall där samtliga spelare, även backarna, är delaktiga.
* Alex Ek är en av ettans allra främsta målskyttar.
* Erik Palm och Edvin Isén tillhör toppen av backpar i ligan.
* Är verkligen ett lag, där samtliga spelare stämplar in och gör sin grej.
* Är duktiga på att utveckla främst backar.
* Har en fördel av sitt läge i Stockholm, en stad med många duktiga spelare och attraktiv bosättningsort.
Argument emot:
* I år kan inte Tyresö/Hanviken slå ur underläge likt de kunde förra säsongen.
* I år kan de inte bygga självförtroende genom att spel i en svag östserien under hösten, utan i år blir det tuffa matcher direkt.
* Har tappat två av tre ess till säsongen när poängkungen Lukas Macklin och toppmålvakten August Hedlund som båda lämnat för Danmark.
* Har inte samma ekonomiska muskler som övriga lag på övre halvan.
10. Mariestad
Argument för:
* Tränaren Karl Helmersson återvänder med massor med rutin och kunskap från tränarskap i allsvenskan under de senaste åren.
* Förstauppställningen håller lika hög klass som topplagen.
* Har en aktiv sportgrupp som lär bredda och spetsa laget under säsongen.
* Är av tradition väldigt hemmastarka med en tät hall som det blir bra tryck i.
* Har en med ettanmått mätt stark ekonomi.
Argument emot:
* Har blivit av med massor med ledarskap och rutin när nyckelspelare som Jesper Lindén, Tobias Aronsson, Tobias Sandberg och Lukas Larsson slutar.
* Har en tunn trupp, där det vill till att samtliga tilltänkta spetsar levererar, är även skadekänsliga.
* Nygammal tränare kommer in med ett nytt spelsystem samt att många spelare är nya, det kommer att innebära att startsträckan kommer vara längre än för många andra lag. Risken är att inledningen blir tuff.
11. Mörrum
Argument för:
* Mörrum har efter några tuffa år ekonomiskt spänt bågen lite och har förlängt med det mesta av det bästa och därtill fått in bra nyförvärv, bland annat Kevin Engvall och Jesper Hultberg.
* Det finns flera spännande forwardstalanger i laget som bara väntar på att sätta avtryck. Rasmus Leijonhielm och Hampus Johannesson klev fram förra säsongen, vem gör det i år?
* Målvaktssidan är stark med Didrik Jansson och David Otter.
Argument emot:
* Backsidan är tunn och risken finns att det blir svängdörrar defensivt. Det har funnits tendenser till det under tidigare säsonger med.
* Lever fortfarande under ekonomisk press, det finns fortfarande stora, obetalda skulder som tynger föreningen.
* Har inte varit ett lag att räkna med på rätt många år nu.
12.Västervik
Argument för:
* Med tanke på att man befann sig på ruinens brant för bara några månader sedan så ställer Västervik upp med ett oväntat starkt lag.
* Målvaktssidan är riktigt stark med Ian Blomqvist och Sebastian Andersson.
* Såväl backsidan som forwardssidan håller bra klass.
Argument emot:
* Har ingen ekonomi för att förstärka laget under säsongen.
* Backsidan och forwardssidan må vara bra, men de håller inte i jämförelser med topp 10-lagen.
* Tränaren Joakim Hagelin gör sin första säsong som seniortränare.
* Kommer en med allsvenskan bortskämd Västervikspublik komma på matcherna när man blir ett lag som kanske förlorar mer än de vinner på ettannivå?
13.Huddinge
Argument för:
* Carl Wassenius tillhör ettans allra främsta spelare. Han kommer kunna bärga en hel del viktiga poäng åt laget.
* Målvakten Oscar Fröberg håller bra ettanklass och backen Nils Strandberg Sarén kan få sitt stora genombrott i vinter.
* Vinnarskallen, veteranen och numera sportchefen Björn Jonasson lär återfinnas i laget också som spelare.
Argument emot:
* Har de senaste åren haft en tradition av att underprestera.
* Har utöver de nämnda spetsarna ett rätt grått lag.
* Saknar ekonomiska muskler.
14.Mjölby
Argument för:
* Har en stark hemvävd stomme som krigar hårt för klubbmärket.
* Har ett gediget lag med kompetenta spelare, om än inte av toppklass.
Argument emot:
* Saknar kanske spetsen som många andra lag har.
* Brukar hamna i ingenmansland och det finns inget som talar för att man ska undvika det i år.
15.Grästorp
Argument för:
* Har gjort några intressanta värvningar från tvåan som man kan hoppas blir till utropstecken.
* Backsidan är stark för att vara i ett mindre lag, med starka kuggar som Rasmus Berndtsson och Jonathan Karlsson i spetsen.
* Målvaktssidan ser riktigt intressant ut med Leo Granholm och Noel Sjökvist.
* Har en av ettans starkaste ekonomier med miljoner på banken.
Argument emot:
* Har tappar viktig spets till denna säsong.
* Vem ska göra målen?
* Nya tränaren Emil Bihorac gör sin första ettansäsong. Kan han sätta den defensiva strukturen som lär behövas?
16.Nyköping
Argument för:
* Förra säsongen överraskade Nyköping stort, efter en minst sagt usel säsongsinledning.
* Det finns några intressanta nyförvärv i backen Elias Lustig, och forwardsduon Mikael Taylan och John Moberg.
* Spelar i en av ettans finaste hockeyanläggningar.
Argument emot:
* Laget innehåller för många utfyllnadsspelare. De håller inte för en så mycket högre placering.
* Det ekonomiska läget är ansträngt, det lär inte finnas pengar till att förstärka.
17.Järfälla
Argument för:
* Nykomling som förstärkt klokt med spelare som Wilmer Lindblad, Gustav Eurenius och Fredrik Lundin.
* Rutinerade klassforwarden Christian Holmblad kommer att vara nyttig.
* Har en rutinerad tränare i Thomas Ahlperby, som vet vad som krävs.
Argument emot:
* Har lite för många spelare som inte platsar för att utmana högre upp.
* Det är svårt att locka publik och sponsorer i en liten förortsklubb.
18.Tyringe
Argument för:
* Johan Höglund och Oskar Tängerby är två backar av bra ettanklass.
* Har många unga och lovande forwards, några kommer säkert att utvecklas till utropstecken under säsongen.
* Tränaren Mats Lusth har hur mycket rutin som helst.
Argument emot:
* Utöver Johan Höglund så saknas rutinerade spelare att luta sig emot när det går tungt i vinter.
* Saknar etablerad spets offensivt.
* Har södra ettans kanske svagaste målvaktsuppsättning.
19.Grums
Argument för:
* Kan formera en stark kedja med Sigge Grundlitz, Elliot Ståhlberg och Joel Nyman, det är en kedja som inte Kungälv kan matcha.
* Kan som nykomling slå ur underläge.
Argument emot:
* Backsidan och målvaktssidan är riktigt svaga.
* Har en svag ekonomi så det finns inga förutsättningar för att förstärka.
* Det kommer bli mentalt jobbigt att gå från att vara ett vinnarlag i tvåan till att förlora mycket i ettan.
20.Kungälv
Argument för:
* Kan slå ur underläge.
Argument emot:
* Allt annat.
Foto: Sofie Alexandra Kitteröd
