Kreativ bokföring ger licens till lag som inte borde få

I avvaktan på beskeden om vilka lag som riskerar att mista sin elitlicens, det ryktas om att två lag är i riskzonen, så tänkte jag lyfta fram olika kreativa bokföringsknep föreningar använder för att få en licens de inte borde ha fått. För när plus och minus inte går ihop så kan man med lite siffermanipulerande få stora minussiffror att helt plötsligt bli plus, och licensen räddas. Här är några av knepen klubbarna använder enligt uppgifter från olika trovärdiga källor.

Gråzonsmanipulerande

Det mest omtalade fallet av kreativ bokföring är givetvis den välkända gatstenen i Leksand, ni vet den där stenen som kommunen köpte för stora pengar för att rädda Leksands IF från degradering. Det är dock inte enda gången en kommun gått in och räddat föreningar. En ettanklubb fick sin fortsatta existens räddad genom att kommunen gick in och köpte en gammal byggbarack av klubben för 850 000 kronor, ett pris som vida översteg värdet, särskilt för kommunen som egentligen inte hade någon användning av den. Ett annat exempel är föreningen som sålde sin jumbotron till kommunen.

Ett annat sätt som kanske är mer utbrett men som kanske inte sticker i ögonen lika mycket är att klubbarna övervärderar sina varulager. Det finns många exempel på klubbar som räknar gamla klubbor, slipar, kioskvaror, skydd och så vidare till ett värde som med väldigt bred marginal överstiger vad de egentligen är värda. Vips har man en tillgång som gör att minuset på sista raden förvandlas till ett plus.

Ett liknande agerande gör de klubbar som tar upp klubbstugor, läktare, caféer eller liknande och ger dem ett värde över det som är rimligt. För några år sedan kunde man räkna klubbnamnet som en tillgång. Man menade att det hade ett marknadsvärde och kunde räkna in flera miljoner på detta vis.   

Har man en rik välgörare så kan hen hjälpa klubben att lösa det ekonomiska dilemmat med, utan att det kostar denna en krona. Välgöraren går in och lånar ut pengar till föreningen över bokslutsdatumet, för att sedan få igen pengarna nästa dag när bokslutet är spikat och klart. För att det ska hålla så måste dock lånet vara ovillkorat, alltså att det står att det är pengar som inte behöver betalas igen. Hade det varit ett traditionellt lån så måste de också skrivas som skuld och då vinner man inget på det.

Olagligheter

Men det finns fler kreativa sätt att fixa svarta siffror, sätt som faktiskt rent av är olagliga. Ett vanligt sätt är att skriva så kallade skrivbordsfakturor. De innebär att man helt enkelt skriver en faktura till en person eller ett företag på behövd summa. När sedan bokslutet är spikat och klart så river man helt enkelt fakturan, den har ändå fyllt sitt syfte och klubben klarar licensen.

I något fall jag fått uppgifter om så krävde faktiskt revisorn att han ville se att pengarna kom in. Då löste man det som så att personen i fråga betalade in pengarna, men sedan betalades de tillbaka när revisionen gjorts.

Ett av de mer annorlunda sätten att komma runt regelsystemet är nog ändå när man förvandlar ett gammalt minusresultat till plus i kommande bokslut. Det går till som så att en förening med ett AB (eller företag) som gått minus med säg en miljon ett år, men som sedan går plus med en miljon nästa, slipper betala skatt på vinsten man gör. Man kvittar vinsten mot den förlust man gjort tidigare (tror det är inom fem år). En klubb räknade då helt enkelt förlusten man gjort som en tillgång, med hänvisning till att går de med vinst inom fem år så slipper de skatta för den. Detta är dock endast lagligt om det är mycket troligt att AB:t verkligen går med stor vinst de kommande åren, vilket kanske är tveksamt om det handlar om en förening med flera år av minusresultat.

Detta väcker naturligtvis en hel del frågor, och jag har förgäves sökt licensnämnden för att få svar på hur de ställer sig till sån här bokföringsteknisk kreativitet, dock utan att få svar. Men det man kan konstatera är att fallen med mistad licens hade kunnat vara betydligt fler än de faktiskt varit.